Lidar com Cybersquatters: O que fazer se o nome da empresa ou marca está sendo usado por outra pessoa em um nome de domínio
Arquivado em: Negócios , artigos Copyright , Updates & Inventor Empreendedor e da lei e da marca registrada e artigos marcas
O que é cybersquatting?
Cybersquatting é quando uma pessoa registra ou usa um nome de domínio (endereço do site) de má-fé que é o mesmo ou similar a uma marca que é propriedade de alguém.
O exemplo típico de um cybersquatting é o seguinte: Você corre uma empresa que vende widgets, AwesomeProducts, Inc., e vender seus produtos no www.awesomeproducts.com URL. Sem sua permissão alguém já tenha registrado o www.theawesomeproducts.com site e está usando o logotipo da empresa e está vendendo knock-off Widgets através deste site. O proprietário de www.theawesomeproducts.com é um cybersquatter e você terá o direito de ter seu site retirado ou transferido para você.
No entanto, um cybersquatter não é simplesmente qualquer um que opera um site com uma URL que é muito semelhante à sua marca registrada. Por exemplo, torneiras Delta e Delta Air Lines quer operar suas empresas sob a marca "Delta". Torneiras Delta seria vencida na argumentação de que a Delta Air Lines é cybersquatting no domínio www.delta.com . Isto porque a Delta Air Lines tem o direito legítimo da marca "Delta" e não está usando o domínio de má-fé. Ninguém vai ir para o Delta Air Lines do site e acho que eles estão comprando no site Torneiras Delta. A confusão do consumidor é a pedra angular de violação de marca, e infração de marca registrada é a base de anti-ciberespeculação políticas.
Alguém está cybersquatting em sua marca registrada, o que pode fazer?
A primeira coisa que você deve fazer é enviar ao infractor uma carta de Cease and Desist exigindo que pare de violar a sua marca (mais informações em letras Cease & Desist está disponível aqui ). Se falar com o infrator não for bem sucedida, você tem dois recursos legais que você pode tomar para obter uma ordem exigindo que o infrator parasse. Você pode arquivar um processo judicial sob a Anticybersquatting Consumidor Protection Act (ACPA), ou pode apresentar um pedido de arbitragem em conformidade com o Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy--(UDRP).
O Anticybersquatting Consumer Protection Act (ACPA)
A ACPA é codificada em 15 USC § 1125 (d) e foi promulgada em 1999. Cybersquatters muitas vezes estão em violação das leis de marcas de outros, no entanto, como cybersquatting tornou-se um problema crescente a ACPA ajudou a esclarecer exatamente quais os tipos de conduta é ilegal e que um autor deve demonstrar ter um site de infringir removido.
Sob a ACPA de uma pessoa é cybersquatting quando:
- Eles têm uma intenção má-fé para tirar proveito do outro marca, e
- Registra ou usa um nome de domínio que é muito semelhante a essa marca.
- Se a marca é famosa, o cybersquatter pode ser culpado de diluição de marca também.
A questão principal, que geralmente é disputado em todos estes casos: o que constitui "má fé"? Embora não haja um teste de linha brilhante para determinar má-fé, alguns dos fatores que os tribunais procuram são:
- Quaisquer direitos a cybersquatter tem na marca, por exemplo, se o cybersquatter tem um registro federal para a marca.
- Como descritivo o nome de domínio é, por exemplo, se o nome de domínio descreve os produtos ou serviços que estão sendo vendidos, é conferida menos proteção.
- Se o cybersquatter usou o site para um propósito relacionado a seus produtos ou serviços.
- Prova de que o cybersquatter é intencionalmente confundir clientes e / ou desviá-los do seu site.
Os fatores de má fé são delineadas no estatuto , mas os juízes não são obrigados a olhar apenas para esses fatores para determinar se houve má-fé. Qualquer argumento razoável para mostrar a má fé é admissível.
A ACPA é uma lei federal e por isso deve ser levado em um tribunal distrital federal. Cybersquatters Muitos essencialmente admitir sua culpa, por não apresentar-se ao tribunal, o que reduz seus custos de litígios. No entanto, perseguindo qualquer litígio pode ser um empreendimento caro, e geralmente só deve ser feita se você é sério sobre como proteger os seus direitos. É altamente recomendável que você obtenha a ajuda de um advogado antes de uma ação civil num tribunal federal.
Escrever uma carta para o host tê-los tirar o site do ar é, obviamente, um método muito menos dispendioso de proteger a sua marca. Infelizmente, ao contrário infratores de marcas e direitos autorais , os anfitriões web geralmente se recusam a remover um site de cybersquatting, a menos que você conseguiu seguir uma reclamação ao abrigo da ACPA ou a UDRP. (Veja aqui para obter informações sobre cartas DMCA takedown.)
Não há posts relacionados.
Comentários
Um comentário sobre como lidar com Cybersquatters: O que fazer se o nome da empresa ou marca está sendo usado por outra pessoa em um nome de domínio
- Update: Arquivos Zuffa Suit para Name 'The Ultimate Fighter "Domínio | BingSite em Thu, 6 de Maio de 2010 10:50
[...] Lidar com Cybersquatters: O que fazer se o nome da empresa ou marca está sendo usado por outra pessoa ... [...]
Artigos recentes Blog
- Conferência - Estatísticas de patente mundial para previsão tecnológica atividades relacionadas
- 27 de outubro e 28 - Conferência Inventores Livre Apresentado pelo USPTO
- Nativas artistas americanos e artesão: GAO Discute Violações e Falta de EUA Enforcement
- Scam marca Monitoramento: Não se dooped
- Obama administração propõe leis mais rigorosas IP
- Você ser processado? O que conseguir um cessar e desistir carta significa para você.
- O que significa "uso em comércio" significa, em seu pedido de registro USPTO?
- Questões da FCC novas regras de neutralidade da rede
- USPTO Extensão Programa Piloto Missing Parts: Lay-A-Way opção disponível para 7 dez 2011
- A batalha sobre neutralidade da rede pode, finalmente, estar batendo a sua factura mensal como Comcast e Provedor Netflix Spar
- Facebook continua com tendência a Litigation - o próximo alvo: Lamebook
- Danos Calculando por violação de copyright
- Copyrights arquitetônicos - Quando um edifício é mais do que a soma de suas partes.
- Rosetta Stone Engrenagens para uma batalha contra o Google eo Futuro do Adwords
- Novas regras propostas sobre patenteamento de genes
- 4chan e Internet distribuir justiça como acharem apropriado
- Uma linha tênue entre arte e arquitetura
- Crimes de voz: Como falar sobre a Internet pode trazer-lhe problemas
- Imaginação Virginia Made Expo Real para Inovadores
- Abreviaturas marcas e doutrina de uso público
Inscrever-se:
Categorias
- American Indian (4)
- Negócios (69)
- Caridades (1)
- Copyright artigos (34)
- Arquitetura (1)
- Contratante Governo (9)
- Internet (2)
- Inventor & Entrepreneur Atualizações (64)
- Direito (22)
- Online Privacy (11)
- Artigos de patentes (50)
- Comunicado de imprensa (6)
- marca (25)
- Artigos marcas (28)
- Decida U (1)
- Sem categoria (14)








