Página Principal > Blog > Negócios , lei , privacidade on-line > O Snitch no seu bolso: É legal para o Governo a trilha Telemóveis pessoais sem uma autorização?

O Pomo em seu bolso: É legal para o Governo a trilha Telemóveis pessoais sem uma autorização?

04 março de 2010 por
Arquivado em: Negócios , lei , privacidade on-line

Por Emily S., William & Mary Classe de 2011

Enquanto o país estava em alvoroço sobre grampo telefônico pelo governo durante a administração Bush, outro tipo de acesso a informações pessoais governo estava sendo amplamente negligenciada. Em 19 de fevereiro de 2010 Newsweek publicou uma história que revela que os procuradores federais têm procurado empresas de telecomunicações de dados "interno mostrando a localização de telefones celulares de clientes. Os promotores afirmam precisar desses registros, a fim de rastrear os traficantes de drogas, contrabandistas de seres humanos, e os funcionários corruptos, mas alguns magistrados federais (que assinar sobre esses pedidos) têm questionado a necessidade de tais técnicas invasivas. Alarmados com estes métodos, os magistrados federais no Texas, Nova York e Pensilvânia têm estimulado um confronto constitucional entre o Departamento de Justiça Obama e defensores das liberdades civis que desaprovam intromissão do governo em assuntos pessoais.

Defensores das liberdades civis há muito condenou o acesso do governo aos registros bancários e transações de cartão de crédito, mas usando telefones celulares como sub-reptícia dispositivos de rastreamento tem causado preocupação particular. Manter os dados de localização em celulares foi originalmente concebido como um meio de auxiliar o envio de 911 operadores policiais e ajuda médica para a cena de um acidente ou crime, mas evoluiu para um dispositivo de localização de insuspeitos que agentes do governo são capazes de acessar sem mandado judicial . Não está claro quantas vezes esses registros são acessados ​​por agências federais, mas NEWSWEEK de fontes afirmam que tem crescido exponencialmente nos últimos anos e que as empresas estão começando agora milhares de tais pedidos por mês.

Acesso a essas informações é certamente uma poderosa ferramenta para os agentes policiais correr atrás de bandido evasivo, no entanto o abuso ocorreu também. Preocupado com esse potencial de abuso, vários magistrados federais começaram a recusar pedidos agentes do governo "por esta informação. Os pedidos vêm muitas vezes com o raciocínio jurídico pouco atrás deles, mas quando alguns magistrados recusaram-lhes que eles eram simplesmente enviados a outros magistrados mais amenos. Recentemente, no entanto, a comunidade jurídica já começou a tomar conhecimento. Diante de um pedido de concessão de acesso a registros históricos de telefone celular para um caso de contrabando de drogas, um magistrado no oeste da Pensilvânia escreveu uma opinião de 56 páginas transformando o pedido seja recusado, detalhando todas as maneiras que a informação poderia ser mal utilizado. Para evitar que a agência governamental de ir a outro magistrado, todos os magistrados no oeste da Pensilvânia emprestaram suas assinaturas para a sua opinião. (Fonte: NEWSWEEK )

Em fevereiro deste ano, o tema foi enviado a um tribunal federal da Filadélfia. O advogado que procuram derrubar a decisão do magistrado da Pensilvânia estava intimamente questionada por um juiz, que queria ter certeza de que esses registros nunca poderia ser usado pelo governo federal para identificar manifestantes políticos. Depois de tentar em vão desviar da questão, o advogado, finalmente, reconheceu que a Constituição não guarda contra tal uso. Esta resposta desconcertante chocou muitos defensores da privacidade e garante que esta questão será observado de perto pela comunidade jurídica.

Não há mensagens relacionadas.

Tags: , ,

Comentários

Os comentários estão fechados.