Bares à patenteabilidade: Venda, oferta de venda, de divulgação

Nos Estados Unidos, um inventor tem 12 (doze) meses a partir do momento da invenção foi vendido pela primeira vez em que para o arquivo ou um pedido provisório de patente ou de um pedido de patente nonprovisional . Se um inventor espera mais de 12 (doze) meses, em seguida, o inventor sempre perde o direito de obter a patente em os EUA.

2.133,03 (b) "Venda On"

Uma venda ilícita tenha ocorrido se houvesse uma venda definitiva, ou oferecer a venda, mais de um ano antes da data do depósito efectivo da aplicação e EUA o assunto da venda, ou oferecer para venda, totalmente antecipou a invenção ou se tornaram a invenção reivindicada pela sua óbvia além da técnica. Ferag AG v. Quipp, Inc., 45 F.3d 1562, 1565, 33 USPQ2d 1512, 1514 (Fed. Cir. 1995). O bar na venda de 35 USC 102 (b) é acionado se a invenção é ao mesmo tempo (1) objecto de uma oferta comercial para venda não principalmente para fins experimentais e (2) pronto para patenteamento. Pfaff v. Wells Elecs., Inc., 525 EUA 55, 67, 48 USPQ2d 1641, 1646-1647 (1998). Princípios do direito tradicional contrato são aplicados para determinar se uma oferta comercial para a venda ocorreu. Veja Tecnologia Linear. Corp v. Micrel, Inc., 275 F.3d 1040, 1048, 61 USPQ2d 1225, 1229 (Fed. Cir. 2001), petição de cert. arquivados, 71 USLW 3093 (03 de julho de 2002) (N º 02-39);. Grupo Um, Ltd. v. Hallmark Cards, Inc., 254 F.3d 1041,1047, 59 USPQ2d 1121, 1126 (Fed. Cir . 2001) ("Como uma proposição geral, vamos olhar para o Código Comercial Uniforme (" UCC ") para definir se. uma comunicação ou uma série de comunicações sobe para o nível de uma oferta comercial para venda.").

I. O SIGNIFICADO DE "VENDA"

A venda é um contrato entre as partes em que o vendedor concorda "para dar e para passar os direitos de propriedade" em troca de pagamento do comprador ou promessa de "pagar o vendedor para as coisas compradas ou vendidas." In re Caveney, 761 F.2d 671, 676, 226 USPQ 1, 4 (Fed. Cir. 1985). Um contrato para a venda de bens exige uma oferta concreta ea aceitação dessa oferta. Ver, por exemplo, Tech Linear., 275 F.3d em 1052-1054, 61 1233-1234 em USPQ2d (Tribunal de Justiça considerou que não havia venda na acepção do 35 USC 102 (b) onde potencial comprador submetido um pedido de produtos em causa , mas recebeu uma leitura confirmação do pedido "irá aconselhá-não reservado". potencial comprador iria entender que a ordem não foi aceita.).

A. Venda Condicional de Maio Bar uma patente

Uma invenção pode ser considerado "à venda", apesar de a venda foi condicional. O fato de que a venda está condicionada à satisfação do comprador não, sem mais, provar que a venda foi para um propósito experimental. Strong v. Geral Elec. Co., 434 F.2d 1042, 1046, 168 USPQ 8, 12 (5 Cir. 1970).

B. Venda sem fins lucrativos de Maio Bar uma patente

A "venda" não precisa ser para o lucro a barra de uma patente. Se a venda foi para a exploração comercial da invenção, é "à venda", na acepção do 35 USC 102 (b) . In re Dybel, 524 F.2d 1393, 1401, 187 USPQ 593, 599 (CCPA 1975) ("Apesar de vender os aparelhos para um lucro teria demonstrado o propósito de exploração comercial, o fato de que recorrente percebeu nenhum lucro com as vendas não demonstra o contrário.").

C. uma única venda ou oferecer a venda de Maio Bar uma patente

Mesmo uma única venda, oferecer, vender a invenção pode bar patenteabilidade sob 35 USC 102 (b) consolidado Fruit Jar-Co. v. Wright, 94 EUA 92, 94 (1876);.. Termoplásticos Atlântico Co. v. Faytex Corp, 970 F.2d 834, 836-37, 23 USPQ2d 1481, 1483 (Fed. Cir. 1992).

D. A venda de direitos não é uma venda da Invenção e Will Not Bar em Si uma patente

"[A] n atribuição ou venda dos direitos na invenção e direitos de patente potencial não é uma venda de" invenção do "na acepção da seção 102 (b). "Moleculon Research Corp v. CBS, Inc., 793 F.2d 1261, 1267, 229 USPQ 805, 809 (Fed. Cir 1986.); ver também Elan Corp, Pharms PLC v. Andrx. Inc., 366 F.3d 1336, 1341, 70 USPQ2d 1722, 1728 (Fed. Cir 2004.); In re Kollar, 286 F.3d 1326, 1330 n.3, 1330-1331, 62 USPQ2d 1425, 1428 n. 3, 1428-1429 (Fed. Cir. 2002) (licenças de distinguir que desencadeiam a barra de-venda em (por exemplo, uma licença de software padrão do computador onde o produto é tão imediatamente transferido para o licenciado, como se fosse vendida), a partir de licenças que apenas conceder direitos a uma invenção que não per se acionar a barra de-venda em (por exemplo, direitos exclusivos para comercializar a invenção ou direitos de patente potencial)), Grupo Um, Ltd. v. Hallmark Cards, Inc., 254 F. 3d 1041, 1049 n. 2, 59 USPQ2d 1121, 1129 n. 2 (Fed. Cir. 2001).

Comprador E. Must Be descontrolada pelo vendedor ou Ofertante

A venda ou oferta de venda deve ser feita entre entidades separadas. In re Caveney, 761 F.2d 671, 676, 226 USPQ 1, 4 (Fed. Cir. 1985). "Quando as partes para a suposta venda estão relacionados, se existe um bar legal depende se o vendedor de forma que controla o comprador que a invenção permanece fora das mãos do público. Ferag AG v. Quipp, Inc., 45 F.3d 1562 , 1566, 33 USPQ2d 1512, 1515 (Fed. Cir. 1995) (Quando o vendedor é uma empresa-mãe da sociedade comprador, mas o presidente da empresa compradora tinha autoridade de gestão "essencialmente livre" sobre as operações da empresa compradora, a venda foi um bar legal.).

II. Oferece à venda

"Só uma oferta que se eleva ao nível de uma oferta comercial para venda, uma que a outra parte poderia fazer um contrato vinculativo por simples aceitação (assumindo consideração), constitui uma oferta de venda ao abrigo do § 102 (b)." Group One , Ltd. v. Hallmark Cards, Inc., 254 F.3d 1041,1048, 59 USPQ2d 1121, 1126 (Fed. Cir. 2001).

A. Oferta recusada ou unreceived Venda Is Enough Para Bar uma patente

Uma vez que o estatuto cria uma barra quando uma invenção é colocado "à venda", uma mera oferta para vender é uma atividade comercial suficiente para barrar uma patente. Em re Theis, 610 F.2d 786, 791, 204 USPQ 188, 192 (CCPA 1979 ). Mesmo rejeitado uma oferta pode criar uma barra de venda no. UMC Elecs. v. United States, 816 F.2d 647, 653, 2 USPQ2d 1465, 1469 (Fed. Cir. 1987). Na verdade, a oferta não precisam sequer ser realmente recebida por um potencial comprador. Wende v. Horine, 225 F. 501 (7 Cir. 1915).

B. A entrega do item oferecido não é necessário

"Não é necessário que uma venda seja consumada para o bar a funcionar." Buildex v. Kason Indus., Inc., 849 F.2d 1461, 1463-64, 7 USPQ2d 1325, 1327-1328 (Fed. Cir. 1988 ) (citações omitidas). Veja também Weatherchem Corp v. JL Clark Inc., 163 F.3d 1326, 1333, 49 USPQ2d 1001, 1006-1007 (Fed. Cir 1998.) (A contrato de compra assinado antes da data crítica constituiu uma oferta comercial, que era irrelevante que não houve entrega de tampas mais tarde patenteados e não troca de dinheiro até após a data crítica.).

Vendedor C. não precisa ter os bens "na mão" quando a oferta para venda é feita

Bens não precisa ser "na mão" e transferidos no momento da venda ou oferta. A data da oferta para a venda é a data de vigência da "à venda" atividade. JA La Porte, Inc. v. Dredging Co. Norfolk, 787 F.2d 1577, 1582, 229 USPQ 435, 438 (Fed. Cir. , 1986). No entanto, a invenção deve ser completa e "pronto para patentear" (ver § MPEP 2.133,03 (c)) antes da data crítica. Pfaff v. Wells Elecs., Inc., 525 EUA 55, 67, 119 S.Ct. 304, 311-12, 48 USPQ2d 1641, 1647 (1998). Veja também Chemical Micro, Inc. v. Great Plains Chemical Co., 103 F.3d 1538, 1545, 41 USPQ2d 1238, 1243 (Fed. Cir. 1997) (A barra de-venda não foi desencadeada por uma oferta para vender, porque o inventor "não estava em vias de conclusão da invenção, no momento da oferta alegada e não tinha demonstrado uma grande probabilidade de que a invenção iria trabalhar para a sua finalidade após a conclusão."); Shatterproof Vidro Corp v. Libbey Owens-Ford Co., 758 F.2d 613, 225 USPQ 634 (Fed. Cir. 1985) (Onde havia nenhuma evidência de que as amostras mostrado aos clientes potenciais foram feitas pelo novo processo e aparelhos, a oferta para vender não se levantou para o nível de uma barra de venda no.). Compare Barmag Barmer Maschinenfabrik AG v. Murata Mach., Ltd., 731 F.2d 831, 221 USPQ 561 (Fed. Cir. 1984) (Quando um "make shift" modelo do produto criativo foi mostrado aos compradores potenciais em conjunto com a oferta de venda, a oferta foi o suficiente para barrar uma patente sob 35 USC 102 (b) )..

Termos de materiais D. de uma oferta para venda devem estar presentes

"[A] de comunicação que não constitui uma oferta definitiva para vender o produto e para incluir termos materiais não é uma" oferta "no sentido de contrato." Elan Corp, Pharms PLC v. Andrx. Inc., 366 F.3d 1336, 1341, 70 USPQ2d 1722, 1728 (Fed. Cir. 2004). O tribunal afirmou que uma oferta "para entrar em uma licença sob uma patente para venda futura da invenção coberta pela patente quando e se ele foi desenvolvido ... não é uma oferta para vender a invenção patenteada que constitui um bar venda no futuro. "Id., 70 USPQ2d em 1726. Assim, o tribunal concluiu que a carta Elan não foi uma oferta para vender um produto. Além disso, o tribunal afirmou que a carta não tinha condições materiais de uma oferta comercial, tais como fixação de preços para o produto, quantidades, horário e local de entrega e especificações do produto e que o valor em dólar na carta não era um termo de preços para a venda do produto, mas sim o montante solicitado era formar e continuar uma parceria, explicitamente referida como uma "taxa de licenciamento." Id.

III. VENDA POR INVENTOR, cessionário ou outros associados ao INVENTOR NO CURSO DE NEGÓCIOS

A. Atividade venda não precisa ser público

Ao contrário de questões de uso público, não há exigência de que "à venda" atividade ser "público". "Público", usado em 35 USC 102 (b) modifica "use" apenas. "Público" não modifica "venda". Hobbs v. United States, 451 F.2d 849, 171 USPQ 713, 720 (5 Cir. 1971).

B. Inventor 's Consentimento para a venda não é pré-requisito para Encontrar um Bar Venda On

Se a invenção foi colocada à venda por um terceiro, que obteve a invenção do inventor, uma patente é barrado, mesmo que o inventor não concorda com a venda ou ter conhecimento de que a invenção foi incorporado na bateria vendidos Co artigo. Elétrica de armazenamento . v. Shimadzu, 307 EUA 5, 41 USPQ 155 (1938); In re Blaisdell, 242 F.2d 779, 783, 113 USPQ 289, 292 (CCPA 1957); CTS Corp v. Electro Materials Corp of America, 469 F. Supp. 801, 819, 202 USPQ 22, 38 (SDNY 1979).

C. evidência objetiva de venda ou oferta para vender é necessário

Para determinar se uma venda ou oferecer a venda a invenção ocorreu, uma questão chave para perguntar é se o inventor ** vendidos ou propostos para venda um produto que incorpora a invenção reivindicada no pedido. Evidências objetivas, como uma descrição do produto inventivo no contrato de venda ou em outra comunicação com o comprador controles sobre a intenção incomunicado pelo vendedor de entregar o produto criativo no âmbito do contrato para a venda. Ferag AG v. Quipp, Inc., 45 F.3d 1562, 1567, 33 USPQ2d 1512, 1516 (Fed. Cir. 1995) (Na barra de venda encontrado onde as negociações iniciais e de acordo com contrato de venda não claramente especificado nem impedida uso do design inovador, mas uma confirmação do pedido antes à data crítica fez especificar o uso do design inovador.). O comprador não precisa ter conhecimento real da invenção para que seja na venda. A determinação de se "o produto oferecido é de fato a invenção pode ser estabelecida por quaisquer elementos de prova pertinentes, tais como memorandos, desenhos, correspondências e depoimentos de testemunhas." RCA Corp v. Dados Gen. Corp, 887 F. 2d 1056, 1060, 12 USPQ2d 1449, 1452 (Fed. Cir. 1989). No entanto, "o que o comprador razoavelmente acredita que o inventor estar oferecendo é relevante para saber se, no cômputo geral, a oferta objetivamente pode ser dito ser da invenção patenteada." Envirotech Corp v. Westech Eng'g, Inc., 904 F .2 d 1571, 1576, 15 USPQ2d 1230, 1234 (Fed. Cir. 1990) (Sempre que uma proposta para fornecer um empreiteiro geral com um produto não mencionou um novo design, mas, sim, referência a um projeto da arte anterior, a intenção de incomunicado fornecedor para abastecer o novo desenho se adjudicado o contrato não constituía uma "à venda" bar a uma patente sobre o novo design, mesmo que lance do fornecedor refletiu o menor custo do novo design.).

IV. VENDAS por terceiros independentes

Vendas A. ou oferece à venda por terceiros independentes Will Bar uma patente

Venda ou oferta de venda da invenção por um terceiro independente mais de um ano antes da data do depósito da patente candidato será bar requerente de obter a patente. "Uma exceção a esta regra existe onde um método patenteado é mantida em segredo e continua secreto depois de uma venda do produto patenteado do método. Essa venda antes da data crítica é um bar se envolvido em pelo requerente titular ou patente, mas não se praticada por outra "In re Caveney, 761 F.2d 671, 675-76, 226 USPQ 1, 3. - 4 (Fed. Cir. 1985).

Publicações B. Nonprior arte pode ser usada como prova de venda até a data Critical

Abstracts informações de identificação de um produto fornecedor contendo útil para potenciais compradores, como quem contactar, termos de preços, documentação, garantias, treinamento e manutenção, juntamente com a data de lançamento do produto ou instalação antes da data crítica do inventor podem fornecer provas suficientes de venda prévia por um de terceiros para suportar a rejeição com base em 35 USC 102 (b) ou 103 . In re Epstein, 32 F.3d 1559, 31 USPQ2d 1817 (Fed. Cir. 1994) (Examiner "rejeição s foi baseado em resumos publicados, que a arte nonprior divulgados os produtos de software reunião as reivindicações. Os resumos datas especificadas software release e as datas de primeira instalação, que eram mais do que um ano antes da data de depósito requerente.).

Última modificação: 11 de abril de 2010