Propriedade no mundo sem fio

Recentemente, houve um pouco de alvoroço na internet, quando as pessoas começaram a relatar que a Amazon tinha excluído os livros 1984 e Animal Farm de Amazon Kindle bibliotecas das pessoas. Isso não foi obra de algum vírus de computador bizarro, em vez esta foi a resposta da Amazon para saber que ele não tem a devida licença para vender esses livros. Enquanto o dinheiro dos compradores tem sido reembolsado, muitas pessoas dizem ter sido violadas pela intrusão da Amazon em sua propriedade pessoal ea exclusão de seus livros.

Esta ação da Amazon, além de ser um erro de relações públicas, levanta algumas questões muito interessantes sobre como a mídia digital é visto, tanto por parte do público em geral e pela lei. À medida que mais e mais de nossa propriedade se torna digitais tentamos traduzir nossos conceitos de propriedade física para o mundo digital, mas muitas vezes essa tradução não é tão preciso ou tão útil quanto poderíamos, num primeiro momento, pensam.

Música e DRM (Digital Rights Management) é um exemplo claro de como nossas idéias de posse estão sendo transformadas. Pré-internet, quando você comprou a música geralmente era seu para fazer o que quiser (excluindo fazendo cópias piratas de todos os seus amigos). Você poderia fazer uma mixtape ou CD, faça uma cópia para o seu carro e cada jogador em sua casa, quando estava entediado do que você poderia vendê-lo em sua venda de garagem. Agora, as gravadoras estão tentando deixar bem claro que você não está comprando a música, você está apenas comprando a licença para reproduzir a música. Com iTunes mudar para todas as músicas sem DRM no início deste ano , no entanto, é claro indústria da música ainda está trabalhando na criação de um modelo de negócio que é mais palatável para os consumidores que esperam que os direitos de propriedade mais fortes em suas mídias digitais.

O licenciamento é um modelo de negócios que faz o trabalho de mídia digital na era da internet. A licença é simplesmente um contrato onde você está comprando o direito de fazer alguma coisa. A questão, claro, é que os direitos são concedidos a você e que são mantidos pelo licenciante. Os direitos básicos de um detentor dos direitos autorais mantém sob a Lei de Direitos Autorais dos EUA são os direitos exclusivos de:

Reprodução
Criação de Obras Derivadas
Distribuição
Desempenho do público e exibição

Quando muitas pessoas pensam de violação de direitos autorais que eles pensam de compartilhamento peer-to-peer de música ou filmes, ou talvez os vendedores de DVD piratas que se estabeleceu no centro de calçadas. As possibilidades são, no entanto, que quando você comprou sua licença para sua mídia digital o licenciante não atribuir-lhe qualquer de seus direitos exclusivos. E assim, enquanto o arquivo pode estar no seu computador, você não possui o arquivo do jeito que você possuir sua geladeira ou TV. Em vez disso, você entrou em uma relação contratual que lhe permite manter esse arquivo em seu computador, mas a extensão de seu controle sobre esse arquivo é totalmente ditada pelos termos de seu contrato.

O que essa estrutura de licenciamento significa para você? Isso significa que você não vai mais próprio o que tradicionalmente considerado como suas possessões. Isso significa que a Amazon pode ir para o seu computador e apagar seus livros sem pedir, porque você nunca possuiu os livros em primeiro lugar. E ao acessar o Kindle pode ter constituído uma transgressão, você assinou isso imediatamente quando você acertar ok nesse contrato longo você não leu.

Ao mudar para um modelo de propriedade baseado em licenciamento não existem regras simples para que a propriedade é. O aumento dos custos de transação como as pessoas agora têm que criar um contrato de licenciamento para vender um item, eo consumidor tem que gastar tempo lendo para entender verdadeiramente o produto que eles estão recebendo. Ao invés de ler uma página 5 (ou muitas vezes mais) documento cada vez que concordar com algo on-line, esses contratos vão não lida sob a suposição de que a compra de um arquivo digital é o mesmo que comprar um CD. Isto, contudo, não é o caso. Compra de mídia digital é mais parecido com a locação de um apartamento que comprar mantimentos. Você tem que ter cuidado com o que você está se metendo.

Houve tentativas para resolver este problema, no entanto, como os esforços http://creativecommons.org/ para criar um pequeno grupo de licenças de direitos autorais genéricos que permitem as pessoas a identificar rapidamente quais os direitos exclusivos estão sendo mantidos pelo autor. Este sistema é talvez mais notavelmente usado por flickr , um site de compartilhamento de fotos. Enquanto Creative Commons Licensing tem sido muito útil em alguns contextos, ainda há um longo caminho a percorrer para que os direitos digitais de fácil compreensão para o consumidor médio.

Infelizmente, a extensão da propriedade para grande parte da sua propriedade digital não é fácil de determinar. O melhor conselho quando você está comprando algo que é digitalmente para ler o contrato e saber exatamente o que você vai possuir assim que a transação for concluída (por exemplo, você passará a deter o direito de tocar a música apenas no computador que você comprou a canção em, ou através de qualquer meio que você escolher?). À medida que a transição mais e mais em uma cultura digital baseada no limite dos direitos de propriedade digitais vão crescer em importância e não deve ser confundido com as noções de propriedade para que possamos ser tentados a realizar ao longo do mundo físico.

Tags: bens digitais , Digital Rights Management , ativo Internet , on-line de ativos , bens on-line , segundo bem de vida