Disputas de Domínio

Agora, mais do que nunca, tendo o direito nome de domínio é visto como um "custo" de fazer negócios. Isto é, obter um nome de domínio que está intimamente associado a uma empresa pode ajudar a identificar o proprietário do nome de domínio e / ou a origem dos produtos vendidos através de um nome de domínio. E, às vezes, nomes de domínio muitas vezes se tornam marcas próprias. Assim, proprietários de marcas registradas devem ser pró-ativo em policiar o uso indevido de seus nomes ou marcas comerciais de cybersquatters.
O proprietário de uma marca ou nome comercial tem várias opções a considerar para parar ou deter uma entidade ou pessoa que tenha registrado ou está usando um nome de domínio com uma "má fé" a intenção de lucrar com a boa vontade de uma marca ou nome comercial pertencente a outra . Inicialmente, dono de um nome de marca ou comercial pode enviar uma carta cessar-and-desist exigindo que o cybersquatter pare imediatamente de usar o nome de domínio e retornar o nome de domínio. Tal carta cessar-and-desist comunica que, se o cybersquatter não está de acordo com a carta, o proprietário vai buscar recursos legais contra a cyberquatter.

Se a marca ou nome comercial proprietário acredita que alguém tenha tido um domínio de má-fé, então o proprietário tem duas vias processuais - (1) abrir um processo ao abrigo das disposições da Lei de Protecção do Consumidor Anticybersquatting (ACPA) ou (2) apresentar uma denúncia ao abrigo do sistema de arbitragem internacional criado pela Corporação da Internet de Atribuição de Nomes e Números (ICANN).

A ACPA define cybersquatting como registrar, o tráfico, ou usando um nome de domínio com a intenção de lucro de má-fé da boa vontade de uma marca pertencente a outra pessoa. A ACPA permite que detentores de marcas a apresentar ações judiciais contra cybersquatters nos Estados Unidos tribunais federais, e permite a recuperação de até US $ 100.000 por nome de domínio em danos do cybersquatter mais custos e honorários advocatícios. A ACPA aborda situações em que o cybersquatter está localizado em um país estrangeiro e mesmo quando a cybersquatter não pode ser identificado. Em tais situações, a ACPA permite que o marca comercial ou proprietário comércio nome para recuperar o seu nome de domínio, mas não permite que para a recuperação das perdas e danos.

O sistema de arbitragem ICANN é considerado por alguns especialistas de marcas para ser mais rápido e menos dispendioso do que processar sob a ACPA. ICANN, a organização sem fins lucrativos que supervisiona o domínio do sistema de registro de nome, promulgou normas que regem as disputas de nomes de domínio. Quando alguém registra um nome de domínio, essa pessoa é obrigada a submeter à arbitragem obrigatória no caso de um litígio relativo a esse nome de domínio, incluindo uma acusação de cybersquatting. Esta arbitragem é conduzida de acordo com a ICANN Uniform Política para Resolução de Disputas de Nomes de Domínio- ("UDRP"). Processos UDRP se destinam a oferecer um processo eficiente, onde as questões são decididas sem julgamento ou audiência oral. Ao contrário de uma ação movida sob ACPA, no entanto, UDRP não permite a recuperação de danos, custos ou taxas.

Última modificação: 05 dezembro de 2009