Defesas Afirmativas para Violação & Diluição

Réus em uma infração de marca registrada ou reclamação de diluição pode afirmar basicamente dois tipos de defesas afirmativas:

Uso justo, ou
Paródia.

Use Fair

Uso justo ocorre quando uma marca descritiva é usada em boa fé para seu primário, em vez de secundário significado, e nenhuma confusão para os consumidores é susceptível de resultar. Assim, por exemplo, um fabricante de cereais pode ser capaz de descrever o seu cereal como consistindo de "farelo de todos," sem infringir os direitos Kelloggs »da marca" All Bran ". Tal uso é puramente descritiva, e não invocar o secundário significado da marca. Da mesma forma, em um caso, um tribunal considerou que o uso da recorrida de "peixe frito" para descrever um revestimento de massa de peixe foi o uso justo e não infringir marca do autor "Fish-sex" , Zatarain é Inc. v. Oak Grove Smokehouse, Inc., 698 F.2d 786 (5 Cir. 1983) . Tais usos são privilegiados porque eles usam os únicos termos em seu sentido puramente descritivo.

Paródia

Algumas paródias de marcas pode ser admissível se eles não são muito diretamente ligada ao uso comercial. A idéia básica aqui é que parodia artística e editorial de marcas desempenham uma função importante crítico, e que esta função crítica tem direito a algum grau de proteção da Primeira Emenda. Os tribunais têm adotado diferentes maneiras de incorporar tais interesses Primeira Emenda em análise. Por exemplo, alguns tribunais têm aplicado o "risco de confusão" general análise, usando a Primeira Emenda como um fator na análise. Outros tribunais tenham expressamente equilibrada considerações da Primeira Emenda contra o grau de confusão provável. Ainda outros tribunais têm sustentado que a Primeira Emenda efetivamente a lei de marcas trunfos, sob certas circunstâncias. Em geral, porém, os tribunais parecem ser mais simpático na medida em que as paródias são menos comercial, e menos simpática na medida em que paródias envolvem o uso comercial da marca.

Última modificação: 05 dezembro de 2009