Defesas Afirmativas à violação e diluição
Réus em uma infração de marca registrada ou diluição pedido pode afirmar basicamente dois tipos de defesas afirmativas:
Fair use, ou
Paródia.
Fair Use
Fair use ocorre quando uma marca descritiva é usada em boa fé para a sua primária, em vez de secundária , ou seja, sem a confusão do consumidor e é provável que resulte. Assim, por exemplo, um fabricante de cereais pode ser capaz de descrever seus cereais, como consistindo em "todo o farelo", sem infringir os direitos Kelloggs »da marca" All Bran. "Essa utilização é puramente descritiva, e não invocar o secundário significado da marca. Da mesma forma, em um caso, um tribunal considerou que o réu é o uso de "fritar peixe" para descrever um revestimento de massa de peixe era uso justo e não infringir requerente, a marca "Peixe-sex" Zatarain's, Inc. v. Oak Grove Smokehouse, Inc., 698 F.2d 786 (5 Cir. 1983) . Tais usos são privilegiados porque eles usam os termos apenas em seu sentido puramente descritivo.
Paródia
Algumas paródias de marcas pode ser permitido se não forem também diretamente ligada ao uso comercial. A idéia básica aqui é que parodia artística e editorial das marcas desempenham uma função importante crítico, e que esta função crítica tem direito a um certo grau de proteção da Primeira Emenda. Os tribunais têm adotado diferentes maneiras de integrar tais interesses da Primeira Emenda para a análise. Por exemplo, alguns tribunais têm aplicado a "probabilidade de confusão geral", utilizando a Primeira Emenda como um fator na análise. Outros tribunais expressamente equilíbrio entre as considerações da Primeira Emenda contra o grau de confusão provável. Ainda outros tribunais têm declarado que a Primeira Emenda efetivamente triunfa direito das marcas, sob certas circunstâncias. Em geral, porém, os tribunais parecem ser mais simpático, na medida em que são paródias menos comercial e menos simpático, na medida em que parodia envolvem o uso comercial da marca.
Última modificação: 05 dezembro de 2009