Resposta exemplo para Cessar & Desist Carta alegar uma violação dos Trademark

Exemplo de resposta para cessar e desistir carta violação. Nós assumem toda a responsabilidade e recomendamos que o leitor consulte com um advogado competente. NÃO contar com esta carta. Esta carta não estabelecer uma relação advogado-cliente nem constitui aconselhamento legal. Se você gostaria de falar com um advogado, por favor entre em contato com nosso escritório, enviando um email para bambi@bfwpc.com ou pelo telefone 757-253-5729 ou 888-388-9614.

[Inserir Data]

VIA USPS Correio Recibo [número], fax para (555) 555-5555, e-mail para johndoe@whatever.com~~V

John Doe
16 Way Imaginário
Nowhere, VA 55555

RE: Negação de reivindicações sem declaração afirmativa e de [seu nome] 's direitos

Caro [remetente de cessar e desistir carta],

Esta carta é em resposta ao seu [data de cessar e desistir carta] carta enviada em nome de [violação pela parte que alega marca].

Denial of [oposição partido] 's Reclamações

[Seu Nome] nega alegação de cada estabelecido no seu [data de cessar e desistir carta] carta, incluindo:

[Copie as várias acusações feitas na carta para você. Geralmente isto irá incluir reivindicações afirmando o uso não autorizado de sua marca ou diluição de marca, mas pode incluir outras reivindicações, tais como práticas comerciais desleais ou outros direitos conexos]

Afirmativas de [Seu Nome]

Os fatores a seguir demonstram [seu nome] 's uso da marca [sua marca] não viola ou diluir [parte contrária]' s marca [marca de oposição].
[Selecionar todos os argumentos ou considerações que podem ser aplicadas]

Primeira Utilização
[Seu Nome] é um [tipo de empresa] incorporada em [data de incorporação], no estado de ________. [Seu nome] tem vindo a utilizar a marca [sua marca] desde [data da primeira utilização]. Veja _ Exposição. Além disso, [seu nome] registrou a marca de [marca de sua] com o USPTO em [data]. [Parte contrária] não tem um registro com o USPTO (ou, "registrado no INPI em [data], aproximadamente [tempo] depois de [seu nome]") para [marca de oposição]. Consequentemente, nós exigimos que você fornecer evidência de seu primeiro uso da marca.

Similaridade de Marcos
[Seu nome] afirma que a nossa marca, [marca de sua], não é semelhante o suficiente para [marca oponente] para causar confusão. Enquanto as marcas são semelhantes em alguns aspectos, eles diferem nas seguintes maneiras: [explicar as diferenças de marcas]. Nós afirmamos que, pelas razões acima [marca de sua] é diferente de [opor marca].

Similaridade de Mercadorias / Semelhança de canais de comercialização
[Parte contrária] está no negócio de [descrever brevemente adversária negócio partido]. [Seu nome], no entanto, está no negócio de [descrever brevemente o seu negócio]. Como a nossa marca [sua marca] é usado em conexão com esses diferentes bens e serviços do que aqueles ligados a [marca adversário], os consumidores não serão confundidos quanto à origem dos bens e serviços em conexão com uma das nossas marcas. Como é improvável [seu nome] vai oferecer bens em [parte contrária] 's linha de negócio, ou vice-versa, os consumidores poderão facilmente identificar de qual fonte [seu nome] e [parte contrária]' s bens e serviços estão vindo.

Força de Marcos
[Adversária nome do partido ou o nome do acusador] opera seus negócios dentro do Estado de _______. [Parte contrária] 's clientela principais estão localizados dentro [região geográfica]. [Seu nome], no entanto, atua principalmente na [região geográfica]. [Parte contrária] não anunciar ou fazer negócios dentro de sua região geográfica []. [Adversária marca partido] não é bem conhecido a nível nacional. Além disso, [parte contrária] 's marca tem especificidade limitada. Devido a [marca adversária] 's natureza descritiva, [adversária marca] não é uma marca forte. A fraqueza do [parte contrária] 's marca pesa a favor do [seu nome].

Confusão real
Como [parte contrária] está ciente, a base para uma reivindicação de infração de marca registrada é a confusão do consumidor. Em seu [date] carta você não forneceu nenhum exemplo de confusão real resultantes da nossa utilização simultânea das marcas [sua marca] e [marca adversário]. Nós exigimos que você forneça exemplos de confusão actual relativas à utilização da marca [a marca].

Comprimento de marcas horário foram usados ​​concomitantemente
[Seu nome] começou a usar a marca [sua marca] em [data]. [Oposição partido] começou a usar a marca [adversária marca partido] em torno de [data]. Para [tempo], tanto [seu nome] e [opositor] ter usado simultaneamente suas respectivas marcas, sem problema. Este fator sugere que o uso concomitante de nossas marcas [sua marca] e [marca de oposição] não resultar em confusão para os consumidores.

Atendimento ao Consumidor na tomada de decisão de compra
Devido à despesa ea importância de [seu nome (e / ou oposição partido)] 's bens e serviços o consumidor terá muito cuidado na escolha (nossa / sua) do produto. Como conseqüência os consumidores será menos susceptível de ser confundido com o uso concomitante de [marca de sua] e [marca de oposição]. Este fator pesa em [seu nome] 's favor.

Número de marcas similares em uso
[Adversária marca] só é elegível para o mínimo, se for o caso, a proteção, como mostrado pelo número de marcas semelhantes para [marca adversário]. Uma busca no USPTO revelou que o termo "[termo em oposição marca]" é usado em [número] as outras marcas. Veja _ Exposição. Isso demonstra a fraqueza da [parte contrária] 's marca e, portanto, este fator favorece [seu nome]' s direito de usar [marca de sua].

[Seu Nome] 's Intent
[Seu nome] nega veementemente que fez qualquer tentativa de desviar [opositor] 's boa vontade ou de causar confusão ao consumidor. [Seu nome] não tinha conhecimento da [parte contrária] 's uso da marca [adversária marca] no momento em que [seu nome] começou a usar [marca de sua] (ou, "[seu nome] começou a usar a marca [a marca] antes [parte contrária] começou a usar a marca [adversária marca] e, portanto, não poderia ter escolhido [sua marca] como uma tentativa de apropriar-se da boa vontade de [oponente] ").

Reivindicação de diluição
Além disso, [seu nome] afirma que [parte contrária] não tem motivos para um pedido de diluição. Para ter sucesso na reclamação de diluição o requerente deve demonstrar que a sua marca "é amplamente reconhecida pelo público em geral dos Estados Unidos. . . . "15 USC § 1125 (c) (2) (A). [Oposição partido] não cumprir este requisito por causa do [parte contrária] 's falta de publicidade nacional extensivo, alcance geográfico limitado de [parte contrária]' s vendas, a falta de registro para [adversária marca] com o USPTO, e falta de nacional reconhecimento para a marca de [marca de oposição]. Além disso, a marca [sua marca] não vai diluir [marca de oposição] porque as marcas são distintas umas das outras, como observado acima (se "Similaridade de Mark" argumento não é usado, insira aqui).

Exija a apresentar esta carta e exposições anexas em qualquer ação judicial, processo USPTO, ou qualquer processo sob o UDRP. NOTA: ESTE poderia sujeitar ao jurisdição E / OU EM LOCAL outro tribunal. Tenha cuidado e consultar um advogado sobre este tema.
Se [parte contrária] decide tomar qualquer ação litigiosa (por exemplo, o registo de qualquer ação judicial federal, a comunicação com o USPTO, o processo sob o UDRP, etc), [seu nome] exige que [parte contrária] incluem uma cópia, em sua totalidade, esta carta e exposições. Além disso, [seu nome] exige ainda que se [parte contrária] tome as medidas litigiosas que [parte contrária] fornecem o serviço adequado ou uma cópia dessa correspondência.

Conclusão
Por estas e outras razões, [seu nome] tem a sua própria marca distintiva que não dilua ou infringir [parte contrária] marca 's. E, quaisquer alegações de violação de direitos autorais são negadas com base no uso de jargões e expressões comuns na indústria.

Insira Reserva de Direitos, Prazos / cronogramas, e outros fatores recomendados pelo seu advogado.

Atenciosamente,

Última modificação: 11 de abril de 2010