Respondendo a Cease & Desist
A seguir não constitui aconselhamento legal.
Muitas vezes uma empresa vai enviar uma carta de Cease and Desist alegando infração de marca registrada na esperança de que a carta por si só será suficiente para convencer o destinatário a dar-se É direitos. Estas cartas, muitas vezes, ser gerado sem muita consideração como uma maneira barata de assustar outras empresas de usar marcas semelhantes. Clique aqui para ver nosso cupom de Março de 2010 para responder google.com para cessar e desistir letras.
Abaixo está uma introdução identificar o que se pode querer considerar na resposta a uma carta de Cease and Desist. Qualquer leitor deve tomar cuidado para que ele não é tão simples como ligar dados a uma carta de formulário e enviá-lo para fora. Para responder corretamente a uma carta de Cease and Desist, é preciso entender todos os direitos, remédios e as consequências de fazer admissões contra possíveis interesses, bem como entender que há violação de marca.
Uma carta de Cease and Desist sobre a violação da marca registrada terão uma ou ambas das seguintes reivindicações:
- <! - [Endif] -> violação Marcas - Mark é confusamente similar à marca do acusador, e / ou
- <! - [Endif] -> diluição de marca - Marca "dilui" marca do acusador.
A base para uma reivindicação de infração de marca registrada é que ambas as partes com as duas marcas vai confundir os consumidores quanto à origem dos bens ou serviços associados à marca. Tribunais considerar os seguintes fatores para determinar se uma marca infringe direito outro detentor da marca comercial:
- <- [! Se supportLists] -> <! - [Endif] -> primeira utilização - Tribunais geralmente sustentam que o primeiro partido a usar uma marca tem direito superior à marca.
- <- [! Se supportLists] -> <! - [Endif] -> semelhança das marcas - Muitas vezes infracção será invocado quando as marcas não são idênticos (Xerox pode alegar violação contra a Zeerox marca). O maior a diferença de as marcas, o menos prováveis que infracção tenha ocorrido.
- <- [! Se supportLists] -> <! - [Endif] -> Similaridade de Mercadorias - Quanto maior a diferença no tipo de bem ou serviço oferecido, a menos provável que haja infracção. Por exemplo, a Apple vende produtos eletrônicos de consumo, outra loja de eletrônicos violaria marca da Apple com a venda sob a "Apple" nome. Isso não o impede de nomear o seu cabeleireiro Apple, como ninguém pensaria que a empresa de computadores Apple está no negócio de cabelo estilo.
- <- [! Se supportLists] -> <! - [Endif] -> Similaridade de canais de comercialização - Você e empresa do remetente anunciar através do mesmo meio para a mesma clientela? Quanto mais semelhante aos canais de comércio, o mais provável que haja infracção.
- <- [! Se supportLists] -> <! - [Endif] -> Força da Marca - A marca mais forte, o mais provável tem havido infracção. Existem inúmeros fatores utilizados para determinar a força de uma marca de:
<- [! Se supportLists] -> o <! - [Endif] -> é a marca reconhecida nacionalmente ou em sua área geográfica?
<- [! Se supportLists] -> o <! - [Endif] -> Existe uma grande campanha de publicidade com a marca?
<- [! Se supportLists] -> o <! - [Endif] -> A marca de descrever o produto a que está ligado? (Computer Services, Inc. descreve seus produtos, enquanto o Yahoo!, Inc. não faz)
- <! - [Endif] -> Confusão real - Existe alguma evidência de que os consumidores estão realmente confuso com a semelhança de você e marca do remetente? Se não tiver havido confusão real a marca é mais provável de ser infrator.
- <! - [Endif] -> Comprimento de marcas horário foram usados concomitantemente - Quanto mais tempo as duas marcas têm sido usados ao mesmo tempo o menos provável que haja infracção.
- <! - [Endif] -> Assistência ao Consumidor Fazendo uma decisão de compra - Os consumidores vão gastar menos tempo para analisar um produto que é R $ 2 do que eles vão examinar um produto que é de R $ 2.000. Como tal, o consumidor compra o produto $ 2.000 pagará mais atenção para a marca. Quanto mais cuidado o consumidor leva em comprar um produto, menor a probabilidade de a marca anexado ao produto é infrator.
- <! - [Endif] -> Número de marcas similares em uso - o mais marcas que estão em uso que são semelhantes à marca do remetente, o menos provável que haja infracção.
- <! - [Endif] -> Intenção - Embora difícil de provar, prova de que você intencionalmente copiado marca do remetente provavelmente conduzirá a um tribunal para declarar que não existe violação.
De diluição não for baseada no conceito de confusão do consumidor. Em vez disso, a base para uma reivindicação de diluição é de que as marcas são extremamente semelhantes / idênticas e marca do remetente é reconhecido nacionalmente. Tribunais olhar para o seguinte para determinar se uma marca é reconhecida nacionalmente:
- <! - [If supportLists!] -> Duração, extensão e alcance geográfico de publicidade.
- <- [! Se supportLists] -> <! - [Endif] -> Valor, o volume ea extensão geográfica das vendas de bens e serviços.
- <- [! Se supportLists] -> <! - [Endif] -> Prova de reconhecimento, real nacional.
Ao responder a um cessar e desistir carta alguns desses fatores será a favor de qualquer infracção, enquanto que outros fatores podem ser a favor da infracção. No mínimo, vale a pena considerar apenas incluindo uma carta de resposta, os fatores que sustentam não houve infracção, adaptados às circunstâncias específicas das marcas em questão.
Antes de enviar uma resposta a uma carta interrupção e desistência, uma pode querer ainda considerar alguns fatores adicionais. Enquanto uma resposta pode resultar em parada busca de infracção contra o infrator acusado, também pode levar uma empresa a iniciar processos judiciais. Outra coisa a considerar é se o acusador está a violar a sua marca e se você quer o acusador de parar de usar a sua marca, se ela é semelhante à sua marca. Em tais circunstâncias, pode-se enviar uma resposta para o cessar e desistir carta. No entanto, esta carta de resposta deve ser estruturado de forma muito diferente do que a resposta de exemplo. A resposta de exemplo neste site afirma que ambas as marcas podem ser usados simultaneamente sem problema. Esta afirmação vai eviscerar quaisquer reclamações futuras que se pode querer trazer contra o acusador por violação de marca.
Se alguém envia uma resposta para um cessar e desistir carta, em seguida, estar ciente de que este documento pode ter um muito importante e, possivelmente, efeito negativo, de alguém no negócio. Assim, é altamente recomendado que qualquer empresa que recebe uma carta de Cease and desiste contatar um advogado para obter aconselhamento jurídico sobre o assunto.
Novamente, a informação acima não se destina a prestar aconselhamento jurídico. Quem ler a introdução, bem como a resposta de exemplo para um cessar marca e desistir carta entende que este é apenas um exemplo, não existe uma relação advogado-cliente com Bambi Faivre Walters, PC, e este exemplo não é personalizado para fatos específicos e considerações que é preciso considerar ao responder. Este não é um exemplo abrangente e não deve ser invocado.
Última modificação: 21 de fevereiro de 2010