Respondendo a Cessar e Desistir
A seguir não constitui aconselhamento legal.
Muitas vezes um negócio vai enviar um cessar & desistir carta alegando violação de marca, na esperança de que a carta por si só será suficiente para convencer o destinatário a dar-se de direitos. Estas cartas, muitas vezes, ser gerada sem muita consideração como uma maneira barata de assustar outras empresas de utilizar marcas semelhantes. Clique aqui para ver o nosso mar 2010 coupon google.com para responder a cessar e desistir de cartas.
Abaixo está uma introdução identificando o que se pode querer considerar na resposta a um cessar e desistir carta. Qualquer leitor deve tomar cuidado para que ele não é tão simples como ligar dados a uma carta de formulário e enviá-lo para fora. Para responder corretamente a uma carta de Cease & Desist, é preciso entender todos os direitos, os remédios e as consequências de fazer possíveis admissões contra o interesse, bem como entender que há violação de marca.
A Carta Cease & Desist sobre violação de marca terá uma ou ambas as duas afirmações seguintes:
- <- [Endif] -> violação de marca registrada - Marcos é muito semelhante a marca do acusador, e / ou
- <- [Endif] -> diluição de marca - Marcar "dilui" marca do acusador.
A base para uma reivindicação de infração de marca registrada é que ambas as partes com as duas marcas vão confundir os consumidores quanto à origem dos bens ou serviços associados à marca. Tribunais considerar os seguintes fatores para determinar se uma marca infringe outro direito do titular da marca:
- <- [! Se supportLists] -> <- [Endif] -> Primeiro Uso - Tribunais geralmente sustentam que o primeiro partido a usar uma marca tem um direito superior à marca.
- <- [! Se supportLists] -> <- [Endif] -> semelhança das marcas - muitas vezes infracção será reivindicada quando as marcas não são idênticos (Xerox pode alegar violação contra a marca Zeerox). Quanto maior for a diferença entre as marcas, menos provável que ocorreu violação.
- <- [! Se supportLists] -> <- [Endif] -> semelhança dos produtos - Quanto maior a diferença no tipo de bem ou serviço oferecido, a menos provável que haja infracção. Por exemplo, a Apple vende produtos eletrônicos de consumo, outra loja de eletrônicos violaria marca da Apple com a venda sob a "Apple" nome. Isso não o impede de nomear o seu cabeleireiro a Apple, já que ninguém pensaria que a empresa de computadores Apple está no negócio de cabelo estilo.
- <- [! Se supportLists] -> <- [Endif] -> Similaridade de canais de comercialização - Você ea empresa do remetente anunciar através do mesmo meio para a mesma clientela? Quanto mais semelhante aos canais de comércio, o mais provável há infracção.
- <- [! Se supportLists] -> <- [Endif] -> Força da Marca - Quanto mais forte for a marca, o mais provável tem havido infracção. Existem inúmeros fatores usados para determinar a força de uma marca:
<- [! Se supportLists] -> o <- [Endif] -> é a marca reconhecida nacionalmente ou em sua área geográfica?
<- [! Se supportLists] -> o <- [Endif] -> Existe uma grande campanha publicitária com a marca?
<- [! Se supportLists] -> o <- [Endif] -> A marca de descrever o produto está conectado? (Computer Services, Inc. descreve seu produto, enquanto a Yahoo!, Inc. não faz)
- <- [Endif] -> Confusão real - Existe alguma evidência de que os consumidores estavam realmente confuso com a semelhança de você e marca do remetente? Se houve confusão real a marca é mais provável de ser infrator.
- <- [Endif] -> comprimento das marcas de tempo, foram usados concomitantemente - Quanto mais tempo as duas marcas foram usadas ao mesmo tempo, a menos provável que haja infracção.
- <- [Endif] -> Atendimento ao Consumidor na tomada de decisão de compra - Os consumidores vão gastar menos tempo para analisar um produto que é R $ 2 do que eles vão examinar um produto que é de R $ 2.000. Como tal, o consumidor compra o produto 2000 dólares vai prestar mais atenção à marca. Quanto mais cuidado o consumidor leva em comprar um produto, menor a probabilidade de a marca aposta para o produto é infrator.
- <- [Endif] -> Número de marcas similares em uso - os mais marcas que estão em uso que são semelhantes a marca do remetente, a menos provável que haja infracção.
- <- [Endif] -> Intent - Embora difícil de provar, prova de que você copiou intencionalmente marca do remetente provavelmente vai levar um Tribunal pronunciar-se que não há infracção.
A diluição não é baseado no conceito de confusão do consumidor. Em vez disso, a base para uma reivindicação de diluição é que as marcas são extremamente semelhantes / idênticas e marca do remetente é reconhecido nacionalmente. Tribunais olhar para o seguinte para determinar se uma marca é reconhecida nacionalmente:
- <- [If supportLists!] -> Duração, extensão e alcance geográfico de publicidade.
- <- [! Se supportLists] -> <- [Endif] -> Valor, volume e extensão geográfica das vendas de bens e serviços.
- <- [! Se supportLists] -> <- [Endif] -> Provas de reconhecimento real, nacional.
Ao responder a um cessar e desistir carta alguns desses fatores vai ser a favor de nenhuma infracção, enquanto que outros fatores podem ser a favor da infracção. No mínimo, vale a pena considerar apenas incluindo uma carta de resposta, os fatores que sustentam não houve infracção, adaptadas às circunstâncias específicas das marcas em questão.
Antes de enviar uma resposta a uma carta de cessar e desistir, pode-se considerar mais alguns fatores adicionais. Enquanto a resposta pode resultar em parar perseguição de infração contra o infrator acusado, ele também pode levar uma empresa a iniciar processos judiciais. Outra coisa a considerar é se o acusador está a violar a sua marca e se você quer o acusador a parar de usar a sua marca, se é semelhante à sua marca. Nessas circunstâncias, pode-se enviar uma resposta ao cessar e desistir carta. No entanto, essa carta de resposta deve ser estruturado de forma muito diferente do que o exemplo de resposta. Resposta O exemplo neste site afirma que ambas as marcas podem ser usados ao mesmo tempo sem problema. Esta afirmação vai estripar quaisquer reclamações futuras que se pode querer trazer contra o acusador por violação de marca.
Se alguém envia uma resposta a um cessar e desistir carta, em seguida, estar ciente que este documento pode ter um muito significativo, e possivelmente negativo, efeito sobre seu negócio. Assim, nós recomendamos fortemente qualquer empresa que recebe um Cease & desiste Carta contato com um advogado para obter aconselhamento jurídico sobre o assunto.
Mais uma vez, as informações acima não se destina a fornecer aconselhamento jurídico. Quem ler a introdução, bem como o exemplo de resposta a um cessar e desistir carta marca entende que este é apenas um exemplo, não existe uma relação advogado-cliente com Bambi Faivre Walters, PC, e este exemplo não é personalizado para factos e considerações específicas que é preciso considerar que responder. Este não é um exemplo abrangente e não deve ser invocado.
Última modificação: 21 de fevereiro de 2010