语言:
English flagItalian flagChinese (Simplified) flagPortuguese flagGerman flagFrench flagSpanish flagJapanese flag

商标监测骗局:没有得到dooped的

4月8日,2011年, · 发表评论
提交下: 商标商标文章

经常我们的客户会打电话给我们,问为什么美国专利商标局派出了几百美元的法案,直接向他们的房子。 客户往往会注意到,我们已经为美国专利商标局备案费收取他们问为什么他们得到双重收费。 第一次听到这从一个客户端调用的担忧和困惑,现在,它的作用仅仅是那里的诈骗者plentitude的提醒准备采取的粗心或不知情的钱。 我们的客户一般不会有任何与美国专利商标局(USPTO)和它仍然过关他们的直接接触,我无法想象有许多自我报税这将支付他们的“条例”的诈骗伎俩。

那么,什么是这个骗局? 不同的公司名称,如“世界商标协会”,“美国知识产权联盟”,或任何其他官方名曰送什么似乎是一个人已提出申请或注册商标与美国专利商标局的法案。 虽然它可能会出现一个法案,它通常只是为申请人或者注册人购买商标监测服务的广告。 小字体,黑色打印,长块段,盒装进入的领域,和一般丑陋的形式是什么,你希望找到对政府的形式,然而,不为销售服务的传单。

虽然这些形式的欺骗性的范围从轻微混乱到完全欺诈,甚至我们的一些最精明的客户都到我们这里来究竟邮件确认。

如何避免这些骗局呢? 你一般不能停止从这些骗子向您发送他们的垃圾,作为申请人的地址包含在所有美国专利商标局商标注册申请。 然而, 美国专利和商标局是唯一的政府机构,将请您对您的商标注册或申请;如果邮件是不是从他们,那么它不是正式的邮件,它肯定不是一个法案。

要明确,商标监测服务,而不是商标注册的要求,为一些不法企业可能让你相信,这些服务是不是一个骗局。 那里有许多合法的公司提供这种服务,它可以是在有利于保护您的商标。 一个商标监测服务将定期搜索你的商标不得侵犯任何新申请的商标申请,美国专利商标局数据库。 这些天来,他们大多是通过提供服务的公司所拥有的计算机程序。 虽然美国专利商标局通常会拒绝任何决定“混淆相似”的商标申请,有可能的情况下,美国专利商标局已经OKed和应用程序,你想挑战。 正是在这些情况下,监测服务是有价值的。

如果你有兴趣使用这种类型的服务店周围,小心,这些公司大多不是律师事务所作为一个高度管制和将不负赔偿责任,如果他们犯了一个错误。 作为一般规则,我们建议客户不要购买这项服务发送欺骗性广告公司。

你起诉? 是什么让停火和停止信件意味着你。

2011年1月26日, Ed · 评论关闭
提起下: 法律

可怕的终止和停止信。 求信 C和D 这是每一位律师的剧目中,当客户决定私人信件可能比支出年和数千美元的诉讼(或百万),更有效地实现他们的目标的工具。 诉讼几乎总是先停火和停止信。 逻辑:为什么要花费时间,金钱和精力,有一个法官的命令的人做一些事情,他们会同意,反正你刚才问(用正确的劝说,当然)。

绝大多数的诉讼在年底结算 此外,无数的索赔金额,甚至提起诉讼前解决。 (诉讼是公共纪录的事,但如果达成和解,提出诉讼之前,有没有被达成和解的公共纪录。)

你怎么知道你收到了停止和终止信吗?

大公司可以只是提出法律找其内部的大律师或律师事务所在固定的文件。 对于小型企业和个人的一个潜在的诉讼意味着一个重大的未列入预算的费用,即使它只是支付律师告诉你忽略的信,这是确定的。 知道你正在寻找和确定如何最好地应对停火和停止信时,其影响是极其重要的。

这里有一些说故事的迹象,你正在寻找的文件是停止和终止函:

  • 你不得不为它注册。 往往会被发送的C&D的“回归要求收据”有证据证明你收到这封信。 这不是一个要求,但是。
  • 信中包含像“在你的持续侵犯,我们现要求停止和停止有关的所有行动......”的语言。 经常(但并不总是)“终止及停止”,将有权利在信中。
  • 随时一封信要求你采取行动(记下您的网站,支付10000美元,等等)的基础上活动,他们声称是非法的,它是可能停止和终止函。
  • 这封信是在一家律师事务所的固定和/或由律师签字。 (律师往往会按照他们的名字的缩写,尽管他们不必前“彼岸”。:李四,ESQ。)

了解停火和停止信。

律师经常使用的语言,是很难理解或彻头彻尾的古老。 如果你不熟悉阅读法律文件,你唯一的选择可能会聘请律师为您解释信。 我要明确指出:聘请律师,是你最安全的行动,确保你不把小姐的法律步骤,可能损害您或您企业的福祉。 的hereins,来龙去脉,运行的句子,法人代码,即使有人为英语的合理升值使信难以理解,仍然有一些事情你可以从学习前要看到律师信。

  • 的第一个重要的问题是:没有一个律师写这封信? 我见过的停火有双倍剂量的法律冠冕堂皇的话,并没有实质的非律师的书面警告信。 如果一个律师写了一封信,告诉你两件事:1)很可能不是一个彻头彻尾的谎言,作为律师会失去其执业执照轻浮的法律索赔或发送诈骗信件(所有律师开玩笑一边), 2)发送信件的人是相当严重的,因为他们已经表明他们愿意聘请律师追求的索赔。 只是因为一个字母是不是从一个律师并不一定意味着发件人是不严重,但进一步追求物质。 发件人可以随时聘请律师后,他们发送的信。
  • 是谁写的信,做一些研究。 他们对公司或个人的名义写? 这是财富500强公司,或乔Schmoe的来自全国各地城镇的法律部门? 底线是,你要找出他们愿意花多少钱。 更多的钱,他们有更大的机会,他们会愿意把钱花在追求一个对你的法律索赔(所有其他的事情都是平等的)。 很高兴,如果不能找到在互联网上的发件人的信息。
  • 寻找法律的引用。 引文往往会像“17 USC§205”,“VA代码第22章,第3节”,或“ 马伯里诉麦迪逊案 ”,其中包括许多其他形式(康奈尔大学有1良好的法律引用的资源,如果你有麻烦去睡觉)。 个人往往会得到形式的停火及停止从互联网上的字母。 有时,律师将提供一个廉价的拆建版本,其中包括律师,填写自己的模板,并签署底部。 这些形式的C&D的将有一个缺乏引用,因为引用有关法律,一般都需要法律方面的研究。 如果你收到的信,不使用为基础的法律的研究,你可以假设:1)发件人没有花很大的金钱和/或努力信起草和2)发件人可能不会有。他们对你的法律索赔(或理解),因为他们没有彻底研究它的深刻理解。 缺乏法律引用的是收件人的一个好兆头。

什么是停火和停止信真的吗?

停火和停止信件是进入与发件人或发件人的客户合同的要约。 就是这样。 警方没有参与,也不是法官或法院。 你有没有义务接受要约的条款,甚至回应(虽然它往往是在你最感兴趣回应)。 不信是一份公开文件,其形式和内容不具体管辖法律,并接受停火和停止信件并不意味着已对你提出诉讼。 (它是重要的不是要混淆1投诉或类似的文件,被提起1Ç&D。法院如果你认为你收到的文件有可能被提起对你我没有忽略它 1诉讼通知。我强烈建议你获得法律建议,如果你认为你可能已经在诉讼命名。)

一个C&D是订立合同的要约,一般来说合同是每边交流承诺的其他人或公司之间的协议。 在拆建的情况下,你可能会答应支付发件人$ 10,000,发件人可能会答应不起诉你。 律师的价值是在告诉你这个合同是否对你是一个很好的协议或不。 当然,拒绝进入发件人的终止和停止合同最终可能会在你被起诉。 然而,并不是每个人都发送拆建准备承担的风险和诉讼费用,这是可能的停火及终止侵权发件人可能永远不会再次与您联系。 他们对赛事不提起诉讼可以是一个很大的风险,但是。

结论

接受停火和停止的信是不是世界的尽头,它只是一个字母。 即使它看起来像胡言乱语,你仍然可以花时间得到一些你的位置。记住的想法,但是,律师的意见是没有替代品,特别是当它是你或贵公司在十字线。

是什么“中使用商务部意味着您的美国专利商标局商标注册申请?

2011年1月14日, Ed · 评论关闭
提起下: 法律商标商标文章

美国专利和商标局可以用注册商标之前,申请人必须证明商标的“商业使用”。 然而,仅仅满足美国专利商标局申请的证据负担,并不一定意味着你的注册商​​标,将站起来攻击商标的有效期。 “商业使用”的概念,每个商标申请人是必不可少的了解,作为这一概念的误用可能会导致在一个废弃的应用程序或更糟糕的是,注册crumples根据法律的挑战。

兰哈姆法 (美国联邦商标管理法律)定义为“商业使用”“真正善意的使用在正常贸易过程中的标志,而不是仅仅保留在商标权利”( 15 USC§ 1127 )。

为了满足兰哈姆法的规定,申请人必须证明不只是一个“真正的商标善意使用”,但也与该商标的影响州际贸易有关的产品或服务。 虽然这通常是一个非常低的门槛,以满足(法院已裁定的效果“州际贸易”的产品的例子包括销售的商品完全是州内,如果它们可能会影响州际贸易或机构,为国家的客户的价格)要注意的。 在这里对这个问题的更多信息。

美国专利商标局的正确的标本:

适当的标本(即“商业使用”的例子)是不同的,根据申请的商标是否是一个服务(如清洁服务)或商品(如保龄球)。 对商品的商标使用电子商务时:

“这是摆在任何方式上的货物或者其包装容器或与其相关的显示器或上贴上有关标签或标签,或如果货物的性质使得这些安置行不通,然后他们出售的商品或相关文件,和

出售或商业运输的货物。“

当一些商品的商标申请兰哈姆法和美国专利商标局承认,它可能是不切实际的,依法追究直接标志的产品。 许多申请人选择使用作为一个“显示”在线订购页面,这就够了,只要页面描述或显示的产品,包括与产品关联的商标,并给出了一个顾客购买该项目的机会页(例如页面有一个“立即购买”按钮)。

一个常见的​​错误是对申请人提交的“模拟”或艺术家的渲染他们的产品看起来像商标。 这是不可接受的样本形式(虽然可以模拟一个订单页面上使用)。

为服务商标使用电子商务时:

“使用或显示在销售或服务的广告和商业提供服务,或在一个以上国家或在美国和外国的国家和提供服务的人提供服务,从事电子商务在连接的服务。“

服务的标本一般都是很容易产生可接受的样本包括1小册子,传单,标志图像,或网页广告。

第一次使用日期:

这是一个问题了很多人的旅行可以导致商标被取消,如果申请人是不小心。 一般来说,在应用过程中,美国专利商标局只会采取申请人对他们的首次使用其商标的日期的字。 然而,如果该商标在美国专利商标局商标评审和上诉委员会(TTAB),或在联邦法院有争议参选人可以声称在申请中指定的日期后,申请人的商标的使用。 登记,声称第一次使用比实际的第一次使用之前,将被视为“自始无效”,将被取消注册。

美国专利商标局和联邦法院没有给予明确的指导,对什么行为构成第一次在电子商务中使用,但一般的使用必须在出售或提供的产品或应用程序指定的服务连接。 人们遇到问题时,他们放下他们开始使用该商标在所有的第一次约会,第一次约会的标志首次使用的商品或服务上的应用连接。 例如,假设一个刚起步的酒店公司选择了一个名字(“阿尔法酒店”让我们说),并在2009年许多步骤来获得他们的业务运作。 他们注册的企业名称,购买了一台建设,聘请了室内装修和工作人员,并得到了银行的贷款从所有使用自己的商标阿尔法酒店。 他们在2010年向公众敞开大门。 如果他们提出商标阿尔法酒店“酒店服务”他们第一次使用之日起,将在2010年。 尽管他们的所有活动涉及2009名阿尔法酒店,他们没有实际提供酒店服务,直到2010年(即人的临时住宿)。

其他要考虑的问题:

纹饰是申请人到有关他们的标本运行的另一个问题,特别是当他们设计商标的申请。 典型的例子是一样的T恤或咖啡杯项目。 如果消费者将购买的产品,因为他们喜欢的设计,那么美国专利商标局认为,设计是一种装饰作为一个品牌,消费者不会承认。

消费者需要查看商标,品牌或源指标,以获得商标法的保护下。 美国专利商标局商标被埋葬在广告的正文文本或以其他方式不建议的单词或设计作为商标运作的方式,将显示,经常拒绝的标本。 包括“以旧换新”这个词后,会不会是决定性的显示,消费者会认为作为商标使用的文字或设计。

美国专利商标局的一个标本将永远是正确的,如果它不包括该商标作为商标描述中的应用。 在被称为“切割”导致未能满足这一要求。 这个问题通常发生在当有额外的元素周围的标志等,消费者可能会认为该商标包括这些额外的元素,并不仅限于只是在美国专利商标局申请描述的部分。

结论

虽然“商业使用”只是众多因素之一提交商标时,在这方面的错误,可以对申请人是相当昂贵的。 一些注意事项,如第一次使用之日起,申请人只得到一回,所以应小心。 许多申请人是个人的选择提出自己的商标。 美国专利商标局( USPTO)网站具有良好的信息可用于解释商标提出商标注册申请的过程和要求。 申请表格似乎是直线前进,但也有复杂的法律的游戏规则,可能导致粗心的陷阱。 聘请商标代理人是申请人的最佳赌注,以确保将适当的保护,其商标专用权和应该认真考虑为任何企业,预计将投入宣传自己的印记显著钱。

上述信息是不合法的意见。 如果你有一个问题,关于商标法律或其他法律,请律师联系。

FCC的问题,新的网络中立性规则

2011年1月4日, Ed · 评论关闭
提交下: 互联网法律

12月21 经FCC认证有关网络中立性的 新规则 网络中立性是所有的网站将被视为由互联网服务供应商(如Verizon或Comcast的)相同的概念,互联网服务供应商将无法阻止可能构成竞争的ISP可能会提供额外服务的网站。 例如,康卡斯特提供电话服务,通过他们的网络,这样他们就利润禁止(或)VOIP电话服务,如Skype,使用Comcast的输电线路,收取额外的费用。 Comcast公司也可能收取网站,以获得更快的加载,创建“快车道”高预算站点和劝阻用户访问启动较慢的负载时间地点。 网络中立性将阻止康卡斯特采取这一行动。

由FCC所规定的规则引发的问题,双方人民的严厉批评。 FCC委员罗伯特·麦克道尔声称,这些规则过于空泛,由联邦政府通过互联网侵入的调控。 Al Franken的参议员,网络中立性的强有力的支持者说,他认为这些规定未能提供保护,他希望 许多言论自由和互联网宣传团体声称,FCC的建议是名存实亡净中立,不符合网络中立原则。 互联网服务供应商和无线运营商本身似乎是其中的为数不多的组织,在新计划的支持。 赞成新规被监管的行业是一个简单的事实是许多网络中立倡导者担心的原因。

有关的新规则,有两个领域的争夺。 首先是FCC允许从事“网络管理”,这将允许互联网服务供应商,以缓慢的互联网连接,并在“合理”的活动,参与管理自己的网络服务供应商提供。 网络中立担心此异常将成为一个漏洞,使互联网服务供应商完全脱离网络中立性的限制。 另一个问题是与无线运营商,这将允许限制的手机上,违反了网络中立性原则的应用程序的可用性。 美国联邦通信委员会称,智能手机是一个新兴的技术和需要被授予更多的回旋余地,技术,直到有时间建立自己。

在这些法规的有关各方同意的一件事是,这些规定将在不久的将来诉讼的主题。 FCC的网络中立法规分别举行联邦法院的强制执行,当他们被康卡斯特挑战。 美国联邦通信委员会声称,他们已经建立了坚实的法律基础接地对1996年电信法“的这些规则,但这些索赔的充分肯定很快被测试。

通过网络中立“之战可能最终击中康卡斯特和Netflix提供晶石您的每月账单

12月2日,2010年由 · 评论关闭
提起下: 未分类

虽然许多上网的居民已经如饥似渴地持续的争论之后,广大网民不知道这件事,坦率地说,不在乎。 很难让人们激怒了,有一天可能是一个问题一个问题。 无视网络中立的唯一真正的患者已对2点对点的文件共享,在2007年,当康卡斯特开始刻意降低他们的上网速度 然而,最后,辩论可能已经进入了一个舞台上打离家近。

Netflix的交通目前需要解决所有的互联网流量的20% ,使它成为众多网民的心在外地和服务近,亲爱的巨人。 康卡斯特最近被迫3级通讯,交通的主要支持者为Netflix,互联网服务提供商支付额外的费用。 康卡斯特称,此费用是不违反网络中立的,而是被作为互联网流量的增加而收取。 Level 3通信公司声称,这种类型的收费,违反是由FCC提出的网络中立性规则 ,是要在投票后今年12月。

网络中立背后的中心思想是,互联网服务供应商可能无法放慢速度或访问特定网站收取的费用是否限制对特定服务的访问,。 有越来越多的关注,互联网服务供应商将组队与大型娱乐公司,并限制其客户的访问他们的业务伙伴的网站和互联网服务。 Comcast和NBC的合并建议,尽快敲定重量重对网络中立的支持者。