政府合同纠纷过程

几乎从政府承包开始，出现了一个特殊的过程中，政府和承包商之间的政府合同下产生的争端。 这个过程是编纂由1978年的合同纠纷法“（CDA），适用于下产生的或政府合同有关的所有争端。

合同纠纷，有时可能既复杂又费时。 不论如何沃尔特斯小鹿斑比，PC可以帮助您评估您的问题可能提交“索赔”的合同纠纷。 自提交“索赔”和其后的任何“上诉”的时间可能会在有限的时间和由于不良后果的担忧，你应该考虑与律师咨询，如果你正在考虑提交“索赔”或“上诉”。

介绍了“索赔”

承建商启动纠纷过程中呈现出“索赔”，“公司的”纠纷“的条款定义作为”书面请求或承包寻求各方书面断言声称，作为一个权利问题，支付款项一个总结某些调整或解释合同条款，或其他救济而根据有关[的]合同。“根据子句定义，索赔必须（1）以书面形式是;（2）请求一个”总和某些“;及（3）需求最后决定。 一个显著的案例法，比较混乱的身体已经试图确定这些元素。

如果超过10万美元的索赔，还必须由承包商认证。 52.233-1（D）（2）。 承包商必须证明（a）索赔是善意取得，（二）支持数据的准确和完整，他或她的知识和信念的最好，（C）的数量要求准确地反映了合同调整承包商认为，政府有责任，和（四）个人证明是正式授权的代表承包商。

合同官员的决定

如果承包商和政府都无法通过谈判解决争端，共同发出了“最后的决定。”这是该机构的索赔中的地位的书面衔接。 承建商可能无法展开，直到二氧化碳问题的诉讼这样的决定，或直到后，随着时间的推移，共同未能提供承包商的最后决定。 上诉提交给行政合同上诉板或美国联邦索赔法院（COFC）。

合同上诉委员会提出上诉

有11个合同上诉机构议会（BCAS）。 承建商提交了“上诉通知书”，以适当的BCA启动上诉。 该通知必须提交的BCA内二氧化碳的最终决定后90天。 未能在这段时间内通知文件失败董事会的审理案件的司法管辖权。 上诉通知书通常是一个字母，说明承包商是二氧化碳的最终决定提出上诉。 在通知中应包括最终决定的日期和合同编号。

适用BCA录像机（ 即秘书）通知政府和承包商，案件已“附卷”。 根据BCA法的标准规则，承包商（现在，“上诉人”）必须文件docketing通知后三十天内提出申诉。 政府有30天的文件，其答案。

在BCAS的诉讼是比在其他法庭的正式稍差。 虽然BCA法的行政法官一般遵循联邦民事诉讼程序规则“和”程序和证据决定证据的联邦规则“，法官不遵守这些规则。 发现是在大致相同的方式的可作为前联邦地区法院或COFC。

BCA法官将前往容纳各方的利益。 换句话说，如果案件的具体情况，使其更合理举行听证会，远离了BCA的办事处在华盛顿特区的大都会地区，当事人可以请求法官举行听证会，不同的语言环境。

后的投诉，并回答已经提出的，并发现有发生，举行听证会。 此后，提交听证会后简报。 BCA法的决定是由三个法官组成的小组呈现（虽然通常只有一名法官主持听证）。 BCA法的决定，可向美国上诉法院联邦巡回上诉。

美国联邦索赔法院提出上诉

一个承包商发起的COFC的诉讼，由承包商收到CO的最终决定后一年内提交的投诉。 失败，文件，这十二个月期间内的投诉将导致被解雇，因为这种故障​​击败COFC审理案件的司法管辖权。

政府有60天在其中的文件回答承包商的投诉。 该机构将被从美国司法部的民事法律科的律师代表。 此后，发现可能是双方进行的。 COFC，像BCAS，还将举行远离其法院审判。

与BCAS，COFC已颁布实施后的联邦民事诉讼程序规则“图案的程序规则。 COFC的决定是呈现由单一法官。 该法官的判决可上诉到美国上诉法院为联邦巡回上诉法院。

上次修改时间：2009年12月5日 ，日