联邦法院打击通用商标

2010年2月17日,
提起下: 商业发明家和企业家的更新商标,商标文章

作者:刘慧卿W.,威廉&玛丽实习生

2009年,美国联邦巡回上诉法院(CAFC)提出了两个重要的裁决,对非专利商标。 在11月,CAFC驳回商标Mattress.com的尝试。 几个月前,一个类似的裁决说,Hotels.com不能注册为商标。 酒店预订网站指出,前CAFC添加的dot - com的通用词“酒店”,这使得不够具体,给予商标。

同样,美国专利和商标局拒绝床上用品零售商1800Mattress“Mattress.com商标申请,因为会明白的”相关公众“一词指所有在线的床垫零售商Mattress.com。 商标审判和上诉委员会(TTAB)美国专利商标局初步决定,同意促使公司向CAFC提出上诉。

床垫零售商试图论证“。COM”为“慰安妇”的缩写,但法院裁定,该公司没有提供足够的证据显示,市民实际上与他们的产品的舒适“。COM”。 最终,CAFC坚持由TTAB,并决定成立评估通用性,要在考虑所有的商标注册申请的重要准则:

1。 什么是属问题的商品或服务;

2。 在相关公众所理解的问题主要是指,属商品和服务的长期?

根据由法院发出的加入“。COM”的通用词不使其商标的资格,因为公众仍然与所有在线的床垫零售商的上述指引。

那么,什么是这一裁决意味着如1800Mattress和Hotels.com的网上零售商或服务提供商? 许多公司使用某些词语,如谷歌的在线搜索引擎上触发广告。 现在,因为Hotels.com和Mattress.com未注册商标,其他企业可以使用这些术语搜索,宣传自己的服务。 例如,如果您键入Mattress.com到谷歌,搜索产生各种其他床垫公司,如床垫巨人和床垫仓库的链接和广告。 这可能会压低1800Mattress销售,网上购物者与其他选项自动搜索时为Mattress.com提出。 与此同时,尽管缺乏一个商标,Mattress.com将可能仍然收到大量的业务,因为消费者可能还记得“Mattress.com”通用名称。 本法院的裁决的长期影响还有待观察,但由法院规定的准则,是每家公司的商标申请时要考虑的东西。

没有相关的职位。

评论

评论关闭。