侵权和稀释的肯定抗辩

可以断言，在商标侵权或稀释索赔被告肯定的防御基本上有两种类型：

合理使用;
蠢事。

合理使用

公平使用时会出现一个描述性的商标是善意用于其主，而不是次要的 ，意义，并很可能会导致没有消费者混淆。 因此，例如，谷物制造商可能能够来形容其谷物组成的“所有的麸皮，”，而在商标侵权后，家乐氏“权利”的所有麸皮的。“这种纯粹是描述性，并不会调用二级意义的标志。 同样，在一个案例中中，法庭举行，被告的“鱼鱼苗”来形容一个面糊涂层为鱼是合理使用，并没有不侵犯原告的商标“鱼，周五时。 “Zatarain的，公司诉橡木树丛熏公司，698 F.2d 786（第五巡回上诉法院1983年） 。 这种用途很荣幸，因为它们使用的条款只在他们的纯粹描述性的意义。

滑稽模仿

如果他们没有太直接关系到商业用途，可以允许一些蠢事商标。 这里的基本思路是，艺术和编辑蠢事商标成为一个宝贵的关键功能，而这个关键的功能是享有一定程度第一修正案的保护。 法院采取不同的方式，纳入分析的第一修正案利益。 例如，有些法院申请一般的分析“混淆的可能性”，使用“第一修正案”作为分析的一个因素。 其他法院已明确平衡第一修正案的考虑，对可能出现的混乱程度。 也有些法院审理认为，有效地胜过商标法第一条修正案，在某些情况下。 然而，在一般情况下，法院似乎更同情的范围内，模仿商业和同情的程度，模仿涉及商业使用该商标的。

上次修改时间：2009年12月5日 ，日